|
|
|
Comunicato del Gruppo di Discussione Napolioltre sull’esclusione di Bogdanov alias 28 alias …
Il forum Napolioltre è nato come espressione del gruppo di discussione che si é formato in seguito alla giornata di discussione promossa il 25 aprile scorso a Napoli tra persone desiderose di trovare un luogo fisico e politico dove poter scambiare, in piena libertà e in un clima di solidarietà, le proprie preoccupazioni e le proprie aspirazioni ad un futuro migliore. La forte carica con cui il gruppo è partito ha permesso, prima con l’ausilio di un indirizzo mail comune e poi finalmente con il forum, di sviluppare una discussione sana ed interessante che ha attirato non pochi ascoltatori esterni (visto l’alto numero di visite), anche se non tutti hanno preso la parola all’interno del forum.
Purtroppo però, fin dall’inizio, nonostante l’ottima qualità della partecipazione di tanti utenti, il signor Bogdanov ha cominciato a occupare sempre più spazio con interventi pieni di citazioni più che di contenuto tendenti a mettere in soggezione la gran parte degli utenti. Egli ha cercato di ritagliarsi un ruolo di “prima donna” inibendo la libera discussione con la sua logorroica prosopopea o lodando chi gli si rivolgeva interessato. Questo atteggiamento è la negazione di ciò che intendiamo per cultura del dibattito che aiuta a liberarsi dai condizionamenti, forieri di aggressività o passività, tipici delle modalità di comunicazione oggi prevalenti.
Inibita la partecipazione a molti il “signor B.” ha cominciato a prendersela con un utente accusandolo, in maniera ingiustificata, di falsificazioni, manipolazioni ed altro in maniera sempre più incalzante. E mentre l’accusato, assieme ad altri, cercava in ogni modo di mantenere la calma e di riportare la discussione sul piano dei contenuti, il “signor B.” viceversa continuava ad avvelenare l’atmosfera del forum con ingiurie e provocazioni continue, fino ad appellare “replicanti” “sotto tutorato” tutti gli intervenuti come se fossimo tutti incapaci di autonoma e libera opinione.
Rispetto a quello che oggi ci appare come un chiaro attacco al forum e all’insieme dei suoi utenti da parte del “signor B.” , occorre dire che la reazione non è stata sviluppata sufficientemente in tempo, il che ha permesso per un certo tempo al “signor B” di fare il suo gioco di sabotaggio. La mancanza di tempestività con cui l’insieme degli utenti del forum é intervenuto dipende principalmente da due motivi, tutti e due molto importanti. Il primo è che il forum non si è dotato sin dall’inizio di regole basilari di comportamento nella discussione. Sebbene ci fosse un documento di intenti pubblicato sul forum, denominato “chi siamo”, fondamentalmente l’insieme degli utenti contava soprattutto sulla spinta in positivo proveniente dalla riunione del 25 aprile e poco si preoccupava di eventuali utenti “problematici” di cui, per inesperienza, la maggior parte non aveva consapevolezza. Il secondo motivo che spiega la mancanza di tempestività nella reazione alla provocazione sta nel fatto che l’attacco al forum non é venuto da un “estraneo”, ma da un elemento che era ben noto a tutti e che, sebbene per certi versi fosse un po’ singolare nei suoi atteggiamenti, era unanimemente ritenuto una persona rispettosa. Tanto forte è stata questa impronta di “brava persona” che aveva lasciato il “signor B.” che, nonostante nessuno degli utenti avesse il minimo dubbio sulla correttezza del comportamento dell’utente accusato da Bogdanov e di altri coinvolti in questa storia sempre da Bogdanov, rimaneva forte il dubbio in alcuni elementi del forum che se Bogdanov aveva “scantonato” - e di brutto - questo era accaduto solo perché si era fatto prendere dal suo amor proprio, da un attacco d’ira. D’altra parte va pure detto che il “signor B” ha mostrato una capacità rara nell’arte della seduzione, della manipolazione e del creare confusione nella mente altrui. Da un certo momento in poi la sua azione è stata consapevolmente orientata a confondere le acque della discussione, a parare le critiche altrui scaricandole in anticipo contro i suoi presunti avversari, a reiterare tante volte e con grande insistenza le sue accuse tanto da farle passare come dati di fatto.
L’azione complessiva del “signor B” , come oggi ci appare con chiarezza, è stata – con quanta premeditazione non lo possiamo dire - un’azione di distruzione sistematica del forum, ma soprattutto un’azione tendente a distruggere la fiducia reciproca tra i vari utenti del forum. Ed è stata proprio questa sua dinamica crescente di distruzione, accompagnata dal levarsi di una serie di voci che si ergevano in difesa di chi era stato colpito e di contrasto al suo atteggiamento di affossatore del forum che hanno chiarito all’insieme degli utenti la pericolosità che l’atteggiamento del “signor B.” costituiva per la vita del forum.
Per questi motivi il Gruppo di Discussione Napolioltre ha preso la decisione di escludere per sempre Bogdanov da questo forum e di interdire l’accesso a qualunque altro nickname con cui Bogdanov dovesse tentare di rientrare. Per tale motivo si decide inoltre di bannare il nickname “Quagiulo” (il sedicente Dott. S. Andretta) così come tutti i personaggi riconducibili a Bogdanov, a cominciare dal sedicente penalista, a cui è ricorso per intimidire il forum e cercare di recuperare un rapporto di forza.
Gli abusi commessi da Bogdanov sono numerosi e gravi, come si vede da questo elenco:
1. accuse gravi e ingiuriose a carico di un utente che, benché non abbiano trovato il benché minimo riscontro e siano state respinte da tutti gli altri, sono state mantenute ed estese successivamente a molti altri utenti;
2. bugie e falsificazioni delle posizioni e del pensiero altrui;
3. manipolazione degli interventi altrui;
4. politica manovriera consistente nell’intraprendere relazioni private con i vari utenti attraverso l’invio di mail personali e non note ad altri;
5. cancellazione di tutti i suoi interventi dal forum che ne è risultato fortemente deturpato sia nella sua immagine che, soprattutto, nei suoi contenuti, nella misura in cui intere discussioni hanno perduto completamente di significato essendo venuti a mancare gli interventi a cui si riferivano le risposte;
6. la stessa cancellazione degli interventi, in particolare degli ultimi, è particolarmente grave perché fatta per impedire che l’insieme degli utenti potessero capire, attraverso i più recenti post di Bogdanov, a che punto fosse arrivata la sua folle corsa di devastazione del forum;
7. la mimetizzazione di Bogdanov sottoforma ora di un avvocato penalista, ora di un sedicente Dott. Andretta, ora di un anonimo Quagiulo, … manifestano e confermano la tendenza del “signor B.” a discutere in maniera scorretta, a barare nella discussione, facendo leva sul responso di personaggi inventati che gli darebbero ragione laddove di questi personaggi non c’è che … l’ombra di un certo Piero.
Inoltre occorre aggiungere che il signor Bogdanov non è alle prime esperienze in questo campo. La necessità di prendere delle misure su una materia delicata come quella in oggetto ha spinto il gruppo a indagare sulla storia pregressa del “signor B.”. Particolarmente interessanti le motivazioni addotte per l’espulsione da Wikipedia che emergono dalla discussione dei relativi amministratori (le sottolineature e i commenti segnati ndr sono nostri):
“Inoltre, ho scoperto che anche Urbano Galli è un suo sockpuppet, con il quale ha fatto pressioni combinate perché la voce Marco Belelli venisse cancellata, (…) e ha diffamato Belelli (…), accusandolo esplicitamente di pederastia.”
“attacchi personali ed uso di sockpuppet per tentare di alterare il consenso all’utenza principale” (un sockpuppet è “un account aggiuntivo creato da un membro già esistente di una comunità di internet, spesso con il fine di procurarsi artificialmente sostegno in una votazione oppure in una discussione su un certo argomento”, http://it.wikipedia.org/wiki/Sockpuppet, ndr).
“Giusto perché rimanga scritto da qualche parte. Mi sono accorto che in una decronizzazione dei vandalismi di Discussione:Marco Belelli son saltati fuori altri due IP che hanno scritto le stesse cose riportate più su da "Urbano Galli”: 87.20.145.121 e 87.19.136.23. I loro contributi cancellati sono visibili solo agli admin. Non ho richiesto CU su di loro, ma a giudicare da quanto scrivono sono sicuramente riconducibili a XXXX (alias Bogdanov, ndr)”.
“Ho fatto un ulteriore controllo su XXXX (alias Bogdanov, ndr). Ho individuato una quindicina di IP che hanno vandalizzato voce e talk (gli altri due link sono le decronizzazioni dei vandalismi) per circa 8-9 mesi.
Gli IP sono 87.16.19.61, 87.16.20.181, 87.18.147.135, 87.18.148.109, 87.18.92.90, 87.19.136.172, 87.19.136.23, 87.19.139.175, 87.19.144.132, 87.19.147.128, 87.19.147.18, 87.19.23.32, 87.20.140.132, 87.20.145.121 e 87.19.24.156, a cui si devono aggiungere 87.19.80.165 (quello dell'attacco personale) e 87.17.138.64, già individuati dal CU. Tutti quanti, secondo il whois, partono dallo stesso punto.
Se si dovesse scoprire che tutti o buona parte di quegli IP sono riconducibili a XXXX (alias Bogdanov, ndr) comincerei a chiedermi se questi ha veramente capito cos’è Wikipedia.”
“Dare due settimane a questa utenza non credo serva. Uno che sta via più di un anno e torna per vandalizzare quasi considerando WP come un giocattolo, credo vada infinitata (cioè espulsa per sempre, ndr). L’unica cosa che farei prima di un blocco a infinito è dargli uno sblocco tecnico per "sentirlo”. Magari ha una giustificazione valida che potrebbe farmi cambiare idea. anche se le violazioni mi sembrano palesi.”
“D’accordo per l’infinito per quanto emerso in questa sede, non tengo conto di sospetti ben più neri che mi sono venuti in mente”
“La creazione di sock per modificare il consenso e l’editing a mezzo di IP per vandalizzare non credo possano dare l’idea di un utente che abbia a cuore il progetto. Concordo con il blocco infinito.” (sock è un termine abbreviato per dire sockpuppet, il cui significato è stato ricordato sopra, ndr).
"Infinito per abuso di utenze multiple finalizzato all’insulto ed all'alterazione del consenso” (significa in questo caso espulsione indefinita dell’utente, ndr).
Una volta fatti i conti con il nostro passato dobbiamo adesso metterci a riprogettare il nostro futuro. Da questo punto di vista, se è vero che con questo comunicato noi chiudiamo i conti con gli attacchi di Bogdanov, è altrettanto vero che il nostro interesse resta quello di raggiungere il massimo di chiarezza attraverso la discussione e dunque a riprendere con vigore tutte le discussioni del forum e, in particolare, quella sulla violenza e la natura umana, all’interno della quale gli stessi argomenti avanzati da Bogdanov, anche se non condivisi, costituiscono delle tesi con cui confrontarci e a cui dare una risposta.
Per finire vogliamo far presente a tutti gli utenti il significato di quello che si è prodotto sul nostro forum.
Da una parte c’è stata una iniziativa di promuovere un luogo di discussione tra persone stanche di questo sistema e alla ricerca di un’alternativa, alla ricerca di altre persone con cui scambiare esperienze e confrontarsi in vista di una reciproca chiarificazione; dall’altra un tentativo di boicottare tutto ciò con i sistemi visti prima.
Noi non sappiamo quanta lucidità sia presente dietro questo tentativo di boicottaggio, ma anche indipendentemente da questo il dato di fatto è che il nostro forum ha combattuto una battaglia per l’affermazione del processo di chiarificazione delle coscienze che è un passaggio fondamentale verso il processo di liberazione dell’umanità.
Gruppo di Discussione Napolioltre
Edited by stefanot - 14/3/2010, 23:42
|
|
.
